Спор между Сбербанком и «Сухим» засекречен

Суд засекретил судебное разбирательство между Сбербанком России и концерном «Сухой» о правомерности валютного опциона. Согласно заявлению председательствующей по делу судьи столичного арбитража З. Битаевой дело о признании недействительной сделки валютного опциона на 13 млрд рублей будет слушаться судом в закрытом режиме — пишут журналисты РБК.

По мнению опрошенных журналистами издания юристов, засекречивание судебного процесса негативно скажется на российском рынке деривативов, поскольку отсутствие ясного понимания судебной практики по таким делам усиливает неопределенность.

Похожий спор в настоящий момент рассматривается судом кассационной инстанции. Речь идет о судебном разбирательстве между Сбербанком России и компанией «Транснефть», юристы которой также пытаются оспорить сделку валютного опциона. Суд первой инстанции удовлетворил поданное юристами «Транснефти» исковое заявление, а апелляционная инстанция стала на сторону государственного банка.

По словам управляющего партнера ЮБ «Курмаев и партнеры» Р. Курмаева, действующее в России арбитражно-процессуальное законодательство позволяет суду слушать дело в закрытом режиме, если существует угроза разглашения охраняемой законом тайны. Курмаев отметил, что на практике судебные процессы засекречиваются крайне редко. По его мнению, судебный процесс между Сбербанком и концерном «Сухой» будет проходить в закрытом режиме потому, что последний занимается выполнением оборонных заказов.

Судебное разбирательство между Сбербанком и концерном было инициировано в прошлом году сотрудниками московской прокуратуры, посчитавшими, что исполнение авиационным концерном условий валютного опциона причинит интерес государственным интересам в сфере безопасности и обороны. Конечным бенефициаром концерна является Росимущество. Следовательно, речь идет о бюджетных средствах. Именно поэтому прокуратура заинтересовалась этим делом.